Entrevista de juan serrano [profesor informática




descargar 459.27 Kb.
títuloEntrevista de juan serrano [profesor informática
página1/12
fecha de publicación01.02.2016
tamaño459.27 Kb.
tipoEntrevista
p.se-todo.com > Historia > Entrevista
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


Mario Puzzo


Rev Atlantic-publicaciones Sudamericanas

____________________________. _____________________________ .

____________________________. _____________________________ .

ENTREVISTA DE JUAN SERRANO [PROFESOR INFORMÁTICA. UPMA] A JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA

____________________________. _____________________________ .
JUAN SERRANO
Sería conveniente que discriminara algunas proposiciones falaces, es decir falsas: a las más importantes en el campo científico, popular, mágico... Me refiero más concretamente a las políticas. Sería interesante que me expusiera algunos enunciados populares, también las más esenciales, ya que según creo, es usted un experto en mitos sociales y falsedades en todos los campos de la Ciencia.
____________________________. _____________________________ .

JOSÉ LUÍS JORDÁN PEÑA
Déjeme que le diferencie lo que supone la falacia en filosofía analítica y en el campo social. Me refiero a las falacias concretas. Le pondré un ejemplo: de la segunda. ¿Cómo se gestan psicológicamente las deformaciones de la verdad en la historia?.
Le advierto que considerarme frívolamente un experto de todas las falacias, un conocedor profundo de todos los mitos, es un concepto delirante. Si incluyésemos todas las falsedades que circulan por la Masas, en una gigantesca biblioteca, contaríamos en sus innumerables estanterías, millones de volúmenes...
Imposible de memorizar por un cerebro solo. ¿Por qué no empezamos a distinguir los términos tales como la Falacia, la Verdad, el Mito, el Sofisma o la Mentira? Ya que las definiciones que facilita la Real Academia Española pecan de insuficiencia cuando no de tendenciosas. Después intentare alguna respuesta a las candentes situaciones de la población mundial que cuenta la friolera cifra de 6200 millones en todo el globo.
Un momento: antes de seguir con sus preguntas, considero importadísimo no incurrir precisamente en una falacia infame del lenguaje. Cada vez que me refiera coloquialmente a un colectivo concreto: como Hombres, Animales, , Ideologías... esta claro que no me referiré en parámetros estadísticos del 100% a ellos. Hemos de segregar a unos cuantos....Quizá millares. Por ejemplo si acuso a los miembros de una secta, de fanáticos, entenderemos que hay varios adeptos moderados, que se libran de esa dura calificación.

____________________________. _____________________________ .

JS

Empecemos con la falacias, ¿Qué diferencia existen con las mentiras?

____________________________. _____________________________ .

JLJ

Es un termino polisémico. No les satisfará mi versión a muchos. Ni a un epistemólogo, ni a muchos licenciados en Filosofía, ni por supuesto al hombre de la calle. La falacia se entiende por muchos, como sinónimo de mentira adornada retóricamente: es decir, la equivalente a la voz Sofisma.
Otros la definen como Razonamiento falso, provisto de un lenguaje persuasivo, es decir con aspecto de ser un buen razonamiento. Yo prefiero dejarlo con la proposición simple: de enunciado objetivo o subjetivo falso o erróneo o incorrecto, pronunciado conscientemente sin intención de mentir. No es necesario arroparlo con palabras eufónicas, entrelazadas con una deliciosa urdimbre.
Como ve dista mucho de la definición popular arropada por la Academia. No es la mentira expresada conscientemente, como la del chaval que rompe un jarrón, y se excusa ante su madre... ―¡Yo no he sido!
Con respecto a las excitantes falacias, seria bueno que separáramos o distinguiéramos, las de origen popular, como las falacias generadas emocionalmente sobre la carnicería repugnante que supuso desde 1934 la guerra entre los dos bandos en pugna, a la desgraciada España Me refiero: Fíjese bien por que es importantísima: creer que la Guerra Civil española se gestó solamente el 18 de Julio del 36, o aceptar que los toros se excitan ante el color rojo de los capotes, o entender que el hormigón es idéntico a la mezcla de cemento, arena, gravilla y agua, ignorando que el producto después de fraguado, se resuelve con unas moléculas químicas, radicalmente distintas...
Y por otra parte, tenemos las falacias científicas: errores persistentes que han tenido durante años, la mayoría de los estudiosos de los fenómenos naturales: como el calórico, el ingenuo éter físico, el vacío, la masa inalterable a la velocidad, El origen volcánico de los cráteres lunares, o la falacia dudosa de si existe o no, el bosón de Higgs que nos permitirá saber en el futuro el trascendental problema de Sí, o No, tienen masa las partículas fermiónicas del átomo...
Una curiosa propuesta, que fue falacia para algunos antropólogos, y sofisma divertida para Charles Dawson. Le explico: un naturalista guasón, propago la especie insólita, en los felices años 1910, del fantástico descubrimiento de unos restos fósiles hallados en Gran Bretaña: mas concretamente en los campos próximos a Piltdown,
Parecían fragmentos de una mandíbula que tenía aspecto de simio, y unos fragmentos óseos craneales de un homo sapiens. Los especialistas se frotaron las manos. ¡Por fin se encontró el preciado eslabón perdido del hombre-mono! Y bautizaron el hallazgo como Eoanthropus. Hasta que en los años 50 un análisis cuidadoso con trazas radioactivos basados en la datación por carbono y torio, se descubrió el fraude.
Le advierto, que no por esta falacia, no es cierta la tesis antropológica que nos explica nuestro origen con un ancestro que se bifurca después en arias familias, entre ellas se encuentran los homínidos: o nosotros. Pero se hallan aparte los pongidos: Gorilas, Chimpancés etc. Como verá usted los podemos considerar primos queridos nuestros...Es una falacia popular asegurar que Darwin descubrió que descendemos del mono. No: en realidad sugirió que los simios y los hombres descendemos de un tronco común.
Sofisma: es una mentira rodeada de una red de palabras con estilo que parece científico, o esta cargado de metáforas poéticas, o de lenguaje persuasivo. Sofisticas fueron mis cartas anónimas, difundidas en muchas personas de formación universitaria, atribuidas a unos imaginarios seres procedente del inexistente planeta Ummo. Le repito: constituyeron una falacia para los destinatarios, y una complicada mentira consciente mía: o sea un sofisma
No calificaremos de Mito este embuste. Se le llama Mito a una variedad de falacia, centrada en la Historia o la Biografía supuesta o real de de una persona determinada. Usted, el vecino del cuarto piso o Yo mismo somos Mitos bajo la perspectiva de nuestros conocidos. Es materialmente imposible trazar nuestra Biografía desde su perspectiva. Así que deformaran o retorcerán los datos reales; adicionando señales apócrifas o fantásticas.
De modo que todos: digo con propiedad, absolutamente todos los libros o artículos especializados en narrarnos una Biografía, son falacias: están plagadas, unas más que otras de errores. Malintencionadas unas, admiradoras otras.
No olvide que una falacia, es casi siempre un tejido de datos: una red o sistema conexionada con vínculos diversos, de datos atómicos. De los cuales hay algunos ciertos, y la mayoría falsos. Claro que si lee con fruición un Biografía..., pongamos de Joaquín Costa republicano español, o de Maria Antonieta de Austria, desgraciada reina francesa, obtendremos sí, la historia a grandes rasgos, de esos personajes pero distorsionados seguramente de un modo bárbaro.
Pero el término Mito, es muy antiguo como saben sus lectores, sin duda: se refiere a unas leyendas fantásticas sazonadas algunas con gotas de hechos reales, de personajes o pueblos o regiones... suponemos que son fabulosos. Así disfrutamos de la narración de Ulises personaje difuso de la Mitología Griega ¿Existió o no realmente? o de Thor dios del trueno y los relámpagos recogido en la mitología nórdica. Debemos de analizar con exquisito cuidado, los Mitos, no solo por que portan enseñanzas universales profundas, sino por saber, que algunas toponimias míticas, han resultado ciertas. Como Troya que se creía quimérica, y sin embargo se descubrió con las excavaciones de arqueología en el siglo diecinueve por Schliemann

____________________________. _____________________________ .
J.S.
Vale: Empecemos con la verdad. Ya que le ha oído decir a usted que el hombre lleva un saco cargado con numerosísimas falacias, donde yacen escondidas algunas pocas verdades. Demasiado pesimista ¿No cree? Yo pienso optimistamente lo contrario. Desde luego encontraré varias mentiras, en la prensa, entre varios políticos, y sobre todo en la masa que nos rodea... pero la verdad brillara en las cosas cotidianas. Tengo por ejemplo los ordenadores, el mobiliario, la circulación de varios vehículos terrestres y aéreos, el amor de una mujer, el ratio interior bruto con la población de este país... ¿No constituyen una Verdad clara?¿No se muestra demasiado pesimista en aquella determinación? Tal vez yo sea abiertamente optimista en esa valoración

____________________________. _____________________________ .

J.L.J.
Bajo esta perspectiva, tal vez juzgue, que esa cosmovisión de la sociedad sea terriblemente pesimista. Pero observe que inconcientemente ha introducido dos términos intensamente subjetivos: Quiero decir que psicológicamente se encuentran en un sector emocional, por lo tanto imposible de tratar empíricamente. ¿Cuáles son estos? Pesimista y optimista. Yo trato de desembarazarme de estos juicios vacíos, y me remito no a lo que diga yo, sino al compendio de información de la Epistemología: quiero decir, la fría Teoría de Conocimiento, madre de la Ciencia racional y positiva
Si escuchamos lo que es la Verdad, por boca de mengano, obtendremos una definición muy pobre, casi ridícula cuando no patética. Ahora prima la ideología de corte cripto-anarquista de quienes son los iconos, el gran estudioso de los entresijos de la Ciencia positivista junto con Popper, Kuhn, Lakatos...
El austriaco Feyerabend, niño terrible iconoclasta, y el rebelde anti-americano y lingüista famoso Noam Chomsky, que acogiéndose al RELATIVISMO contemporáneo, declaran que la VERDAD brilla por su ausencia. No existiría tal Verdad. Extrayéndola espuriamente de la Relatividad. Imprimada por los genios de la Física: Einstein y Fitzgerald.
La verdad es relativa: vienen a asegurar los aprendices de filósofos. Lo mismo da el enunciado de la frecuencia de un fotón electromagnético, que los ritos de un curandero Zulú. O sea que da igual el asesinato de un pobre trabajador de construcción, que el triunfo del gamberro que le quito la vida por un puñado de euros.
Pero esta filosofía es ya arcaica. De la Caverna. Esa ideología como las otras lleva implícitamente crasos errores. PENSAR solamente es la primera falacia terrible, por inmunda y por los grandes torrentes de sangre que tanto afectan al hombre.

____________________________. _____________________________ .
J.S.
Me sorprende, que diga eso: me refiero, a pensar reflexivamente... tan categóricamente. Supongo que si reflexiona detenidamente, supongo se desdecirá de inmediato. Aprecio que es una expresión irónica y amarga. Pues si bien hay montones de intelectuales que pensando han fallado, alguna vez, también ha habido filósofos que ha elaborado sus premisas metafísicas, dejándose las pestañas, para alumbrar esos formidables edificios del conocimiento. Yo creo que el pensar sesudamente es signo de progreso:
____________________________. _____________________________ .
J.L.J.
Pues opino que no: Perdone que insista con algún conocimiento de causa. Primero le advierto, que no soy yo, quien le hace tamaña información Comete el mismo error de muchos eruditos, y gentes de la calle, y la mayoría de los reporteros.
Son los datos extraídos de la mayoría de las personas de la Masa inculta: y que conste que también lo soy yo.
Creerse con talante paranoico, que solamente mi Ego, tiene razón. Olvidándonos que somos por esencia, animales miméticos. Y que igualmente que los simios, por ejemplo nuestro primo hermano el chimpancé o el gorila..., copiamos de otros, nuestros gestos, nuestras señales acústicas, nuestros artefactos. Por ejemplo ¿Quién nos ha acostumbrado a hablar nuestra lengua?¿Quien le ha enseñado a un Químico, valerse de la técnica de precipitación del Torio, a partir del cromato de Plomo? Lo ignoraría de no habérselo trasmitido el catedrático correspondiente...¿Y quien enseño a él... ?
Así la cadena se extiende difusamente. Nosotros nos centramos mentalmente en las inferencias miméticas.
Vamos a ver ¿Ha visto usted un Tyrannosaurus? El concepto de ese animal extinto, lo ha obtenido confiando en su profesor de Paleontología. O de Geología estratigráfica : La creencia en los estratos geológicos, y los fósiles que pueden encontrar en ellos, han sido adquiridas... Nosotros: en nuestra mayoría... tenemos la conciencia ampliada por la capacidad memorística...y apenas nada más, ya que nuestros canales de transmisión de datos con el mundo exterior son penosamente insuficientes

No fue otra, la monstruosa falacia, que haber practicado la aciaga practica de PENSAR solamente. Me precipito antes de advertir que precisamente ese enunciado tiene fuentes ultra-conservadoras: «Lejos de nosotros la funesta manía de pensar» creo que esculpía el frontispicio de la Universidad de Cervera
Ignoro lo que elucubrará el autor de esa frase. Esa atribución que le hace un intelectual irracional, de invitar a que vacíe de contenido, el cerebro del lector, convirtiéndole en un sujeto sumiso a las falaces enseñanzas escolásticas de la iglesia, será quizás cierta, pero sin saberlo, ha promovido una cuestión demasiada seria.
Me explico: Elaborar con orden mentalmente nuestros engrames mnémicos , es conveniente, siempre que vayan precedidos por la experimentación. Ese binomio estrecho de ambas prácticas: el PENSAMIENTO y el EMPIRISMO, son la única razón de nuestro progreso hacia el ente humano.
Le pondré un ejemplo vulgar. El sodio es un metal que en contacto de la saliva, reacciona ardiendo. A nadie se le ocurre llevárselo a la boca. El Cloro constituye en condiciones normales e presión temperatura, un gas tóxico, tanto que se empleo en la primera guerra europea.
Ahora bien el binomio compuesto NaCl forma la molécula de sal de cocina agradable por su sabor. Dirá usted quizá que este símil resulta disparatado. Pero ilustra perfectamente lo que sostengo. Claro que en la vida cotidiana utilizamos a menudo esta facultad de oligo-pensamiento. Lo grave es que esta función cerebral la tomamos cotidianamente en serio. Pues no: es la reflexión unida estrechamente a la observación y el experimento con los métodos hiper-tecnológicos, los que abre camino a la ciencia....
Todo se debe a dos gigantes de la genuina filosofía: Locke y Hume. Le recuerdo su insistencia que para ver el mundo, no basta dejarse las pestañas leyendo en una habitación húmeda, oscura y llena de polvo y telarañas.
Ni mucho menos. Hincando lo codos para pensar únicamente, como hacían Russeau, Marx, y Nietzsche... con los resultados macabros que conocemos, en la desgraciada antigua URSS de Lenin y Stalin. El lll Reich de Hitler, el anarcomunismo chino de Mao Zedong y el genocidio espantoso de mas de un millón de víctimas en Camboya, con el siniestro anarquista Pol Pot ...
Sino experimentar con método científico y sobre todo en un clima exento de emociones. Esto último representa la clave para gestar en el futuro un nuevo hombre: el Humano, radicalmente contrario, a la ensalzada imagen del hombre, que nos presentan tópicamente los izquierdistas y en menor grado los derechistas...
Un momento ¿He dicho Ego, el Yo? Pues el ego: Fíjese bien: el Yo pensante o que realiza una función, como teclear en un ordenador, o comentar con usted los términos de esta entrevista... es una falacia también. Lo siento por Freud que nos ha lavado el cerebro inundado de pseudoteorías psicoanalíticas...
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

similar:

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista con pascual serrano " la censura es lo propio del poder"

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconDirección juan antonio sánchez lópez (profesor titular de historia...

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista con el Profesor Hebert Pistón Rodríguez

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista a Profesor de Matemática y de Inglés Escuela Media N° 1

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista a Juan Carlos Marin

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista a Juan José Úbeda

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista a Maribel Juan Fernández, autora de Ruperta

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista con Juan José Rendón "Nadie le gana a Uribe la Alcaldía"

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista Juan Carlos Mateus “Las fuentes serias, son aquellas que no te manipulan”

Entrevista de juan serrano [profesor informática iconEntrevista al Grupo de Mediación Intrajudicial de Santiago de Compostela,...




Todos los derechos reservados. Copyright © 2015
contactos
p.se-todo.com