Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual




descargar 102.47 Kb.
títuloForo: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
página4/4
fecha de publicación11.02.2016
tamaño102.47 Kb.
tipoDocumentos
p.se-todo.com > Ley > Documentos
1   2   3   4

Eduardo Maurino ( Canal 2 El Trébol –Santa Fe): los cableoperadores cumplimos una misión porque fundamentalmente en los pueblos nuestros no llegaba la señal de aire, es decir, las poblaciones se encontraban aisladas de todo medio de comunicación, fue de inversión a riesgo que hemos logrado constituir una Pyme y en función de la Pyme y con el desarrollo de la industria del cable se fue trayendo señales, hemos traído señales – como usted dice – con noticias importadas, en nuestro caso de Capital Federal, usted misma en alguna medida viviendo en el conurbano lamenta que no tengan una identificación propia regional, nosotros luchamos para que el canal local nuestro sea el arma de batalla, que hoy estamos compitiendo con Direct TV, y gracias a eso, a nuestra inserción local en cuanto a lo que hace a los eventos deportivos, culturales y sociales, llámese en todos los aspectos o en todas las manifestaciones, tenemos un espacio muy importante y es un arma importante de competencia que tenemos hoy con los canales directos al hogar. Si Telefónica, puede llegar a competir es ese un aspecto que creo que nos puede traer un grave problema, porque vamos a tener un cierto publico que a lo mejor va a fidelizarse con nosotros, pero otro va a esperar esa oportunidad para saltar la barrera y las Pymes estamos en una situación de mucho riesgo, yo creo que usted en su exposición nos contempló, y creo que lo tiene muy claro, lo que nosotros estamos tratando por todos los medios, todos los que hemos hablado y me han antecedido, lo que hemos tratado de manifestarle es que creamos una verdadera fuente de trabajo, que debieran de segmentar , el monopolio que usted esta enunciando en la grandes centros concentradores, y contemplarnos a nosotros en un parámetro especial, y rescato un ítem fundamental, las cooperativas son competencia nuestras, y competencia en alguna medida no tan leal como podríamos contemplar en un marco regulatorio o en una ley, y usted hablo de condicionamientos a las cooperativas, esos condicionamiento me gustaría que usted, por supuesto que no lo va a expresar ahora, pero me gustaría que lo tenga presente en el momento de las discusiones dentro de los pares que nos representan, entonces vamos a decir “nos los representante del pueblo que verdaderamente representan las inquietudes.
Ignacio Uman ( COPITEC): quería comentarle que el COPITEC hizo aportes al poder ejecutivo por un proyecto, justamente el tema de la ley de servicios de comunicación audiovisual, teniendo en cuenta los aportes que deben dar los profesionales del sector, también, o sea ingenieros, técnicos, analistas, y bueno de alguna manera el tema de la digitalización esta, como que se plantea el tema de la digitalización como una panacea que va a resolver la saturación del espectro y bueno que es un tema que realidad está poco estudiado y por otro lado quería rescatar lo que decía la diputada respecto a la calidad de vida de la población, de la sociedad, porque me parece que muchas veces están concebidos los medios desde un punto de vista comercial, desde el punto de vista del negocio, digamos , es importante favorecer la competencia leal y el desarrollo de las empresas en sí, pero por otro lado hay que tener en cuenta que el medio es un servicio público y me parece que con están concebidos los multimedios, no están concebidos de esa manera.
Raúl Malisani: servicio de interés público, no es público, de interés público
Ignacio Uman un servicio de interés público, voy a eso, me parece que tiene que haber algo, un proyecto o de alguna manera un consenso donde de alguna manera pueda intervenir la sociedad que no quede muy cerrado el debate.
Marcelo­ Tulissi: para ir redondeando, usted diputada puso el ejemplo de Purmamarca, Jujuy, que puso el televisor y vio TN, si este proceso se da como está planteado en algunas cosas, lo que se viene diciendo permanentemente, la pluralidad de voces, el efecto, si entran las telefónicas más la televisión directa al hogar, en las localidades chiquitas se va a terminar viendo TN, C5N, Canal 26 y Crónica, porque desaparecerían todos los contenidos locales y regionales, nada más.
Juan Carlos Marzolini (Goya Visión – Goya – Corrientes): yo le hago una cuestión, porque todos nuestros colegas, los problemas son comunes, estoy de acuerdo con lo que se manifestó en cierta manera aquí por otro colega en una cuestión de la derogación solamente en el aspecto de los videos, o de la ley de radiodifusión, no se tiene en cuenta un poco el gran avance tecnológico que tiene nuestra actividad que se va a volcar todo en la famosa banda ancha, que nos vamos interiorizando cada vez más, nosotros somos cableros hace 25 años, entonces pasamos por todas las etapas que todos conocemos, yo tengo, para no repetir lo mismo que todos, estoy de acuerdo en que no quiero cambiar de amo porque yo tenemos bastantes problemas cuando vamos a discutir todos los contratos que son anuales o por dos o tres años, con los mismos interlocutores y nos fijan la pauta de contratación de las señales y uno puede discutir realmente muy poco., tal vez alguno como la Red Intercable tengan una mayor cintura, pero, la señora diputada dijo muy bien que para pelear con un pez ponerle otro pez grande, o sea al Grupo Clarín, las telefónicas, yo quiero saber si se tuvo en cuenta, cuando se hizo este proyecto, que parece la preparatoria para la gran pelea, y para admitir esa pluralidad, tengo entendido que cuando la propia ley de creación de las telefónicas en la Argentina, que se manifestó con el monopolio que se les dio a ellos, por un tiempo prudencial, se estableció la limitación y la prohibición de esas empresas para el ingreso en la radiodifusión, entonces tenga bien en claro si esas empresas, están limitadas, porque en su tiempo era por 99 años, como ahora nosotros estamos discutiendo , se están planteando en igualdad de condiciones que las telefónicas puedan ingresar al circuito de televisión directa al estar estrictamente prohibido.
Raúl Malisani: te lo aclaro, la televisión directa al hogar hace uso de su licencia, se unen comercialmente con DirecTV para una oferta comercial común. Ahora con la licencia de ENTEL también les va la licencia e transporte de radiodifusión. Ellos heredan de ENTEL el viejo y querido cable coaxil, el radioenlace, y todo lo que significa transporte, tomado de esa licencia, hoy ellos dicen “nosotros hacemos transporte, no nos metemos con el contenido, nosotros no hacemos radiodifusión, lo que hacemos es poner nuestra plataforma para transporte” y con esto se ampara, de algún modo, la formalidad de brindar comercialmente el video on demand. Nosotros tenemos que asumir que la tecnología apunta a la convergencia, el ser humano tiene derecho en su hogar a tener todo en un mismo aparato, a comprar por lo menos posible y lo va a hacer. Nosotros tenemos que ayudar a que no le vendan pescado podrido y que escuche todo y que no se agarre de la situación transitoria de hoy, a lo mejor, de cierto enojo con alguno, y de hacerle ver también que con los demás tal vez le puede pasar lo mismo y nosotros vamos a estar tan preocupados como ahora porque en definitiva muestras formas de defensa son muy limitadas.
Carlos Sasoni: antes de terminar me gustaría que la diputado nos exprese unas palabras de todo lo que de una manera u otra fuimos expresando acá, una devolución

Silvia Vázquez de Tabernicce: lo pensaba hacer, pero esperaba que concluyes la ronda, bueno, primero me parece que hay una preocupación que es legítima y que tiene que ver con la defensa de la propia, y ahí nos ponemos todos de acuerdo, porque se los dije de entrada, después me parece que hay otro tipo de consideraciones, algunas de las cuales no las comparto y también se habrán dado cuenta porque se los dije de entrada, de modo que no es mi intención con el que piensa que hay que seguir con una ley de la dictadura, y no sabe o ignora las consecuencias que eso trae y entonces es lo mismo tener una ley que regula nada más ni nada menos que el enlace entre el pueblo y el gobierno y la transmisión de valores y de cultura forjada a partir de conceptos que fortalecen esta idea de que son políticas de gobierno y no de estado.


Entre otras cosas porque me imagino que no leyeron, que tanto el anteproyecto del ejecutivo, como el propio, presentado por nosotros, nosotros planteamos la incorporación del parlamento, además de que tenemos intervenido el COMFER, de que la situación es absolutamente ilegal, gracias a mantener ese estadía jurídico durante tantos años que, de mi como argentina me avergüenzo, y no es que miro para atrás cuando a mí algo me da vergüenza, trabajo para cambiarlo y punto. Nosotros incluimos al parlamento al organismo que vaya a sucedes al COMFER, incluir en la administración de los que son las licencias y esto se transforme en política de estado y no sea más ni la manipulación ni de este ni del que venga y tampoco sea la manipulación de las víctimas, del que se pone en el lugar de víctima del lado de afuera, se entiende, del que dice yo como soy parte, digo que voy a la pelea ahora, más la des solito, aunque yo durante 25 años presente proyectos para cambiarlo y si no lo cambie fue porque el pueblo no me dio los votos suficientes, entonces no tenia los suficientes senadores y diputados sentados en las bancas para cambiarlos y entonces , ahora me pongo en contra, entonces uno dice buen, presentaron proyectos testimoniales, para decir algo cuando había que ponerle el cuerpo a la cosa, sentarse en la buena y votar, eh.. no, ahora no es el momento, el momento es cuando juntemos los votos para hacerlo, la democracia funciona así, entonces no es lo mismo que siga siendo un modelo donde esta intervenido porque sino realmente estaría el jefe de ejército, el de la armada, el de aeronáutica y el de la SIDE sentado ahí, miren no es lo mismo, y si alguno piensa que es lo mismo vamos a entrar a polemizar en un terreno que me parece no fue la intención de ninguno de los que dejo esto , claramente lo que hay es desconocimiento, sinceramente lo digo, de algunos aspectos que son sustanciales tanto en lo que está vigente como en lo que hay, en lo que podríamos hacer. Por otro lado les soy honesta, yo soy optimista, yo no bajo nunca los brazos, la gente gana, pierde, pero da la pelea, esta pelea la vamos a dar. Quieren más debate, el debate se está haciendo, el debate es esto que está haciendo acá, también en otros foros en simultáneo en otro lado. Y piensen que el debate llego antes incluso antes de que llegue el proyecto del ejecutivo. Decían por ahí no tiene que ser un proyecto del ejecutivo, y porque el ejecutivo no va a poder mandar un proyecto, eso es desconocer la constitución nacional, los proyecto los presentan los diputados, los senadores, el presidente o la comunidad organizada que puede generar una iniciativa, juntan las firmas que dice el texto constitucional y puede ser un proyecto y así puede ser tratado, así que decir que no tiene que ser un proyecto del ejecutivo, como un gobierno no va a fijar posición, si yo tuviera un gobierno que no fija posicional verdad que no sería un gobierno, sería un desgobierno. Todos tenemos derecho, incluso yo presenté un proyecto que no es idéntico al del ejecutivo. Y vuelvo a repetir 60 proyecto se han presentado a lo largo de estos 25 años, la concentración existe y la conocemos todos y la sabemos todos, también es cierto que todos los gobiernos han cometido el mismo error, que hay grupos económicos, entre los que las telefónicas también se encuentran, pero que también hay grupos económicos que no son las telefónicas, que han sacado, de repente en determinado momento, impulsado la ley de protección de bienes culturales que sobre la base de una genuina preocupación sobre los valores y los contenidos en la Argentina y la producción de la industria cultural en la Argentina sacaron un beneficio tremendo de la pesificación, un beneficio tremendo para no caer en la quiebra, porque también, y ustedes como son propietarios de cables, yo no le estoy hablando a un público ingenuo, le estoy hablando a gente que sabe de esto, saben cómo se ha influenciado para que en determinado momento de la historia argentina de repente hubiera desde una fuga de depósitos en los bancos, alentado el pánico en la ciudadanía, hasta la defensa irrestricta del uno a uno también hecho desde los medios de comunicación, a tal punto que le digo con honestidad, yo militaba en la Unión Cívica Radical en ese momento, esto se los cuento porque paso y es parte de la historia, y se lo pueden preguntar a cualquiera que haya estado en un núcleo de poder porque sabía esto, el candidato de la Unión Cívica Radical en el 99 era Raúl Alfonsín, los radicales no teníamos a Fernando de la Rúa en ese momentos y fue Clarín el que nos metió a Fernando de la Rúa de candidato, que le hacia el coco a la gente, porque Raúl Alfonsín venia claramente diciendo hacía mucho tiempo que la convertibilidad y el uno a uno no resistían más pero a los argentinos por un lado le hacían creer que había que sostener el uno a uno, y por otro lado después te decían, porque bajo el uno a uno, entre otras cosas, obtuvieron tantos beneficios, bajo el uno a uno, el endeudamiento de esas empresa fue fenomenal, viejo, así hacemos todos negocio, y todos nos volvemos ricos y hacemos crecer a nuestras empresas, si yo te voy a venir a empujar a vos a políticas de gobierno, mejor dicho vos adherís a políticas de gobierno que te las mandan desde afuera, contribuís para que yo me endeude hasta el infinito, para que yo haga crecer mi empresa sobre la base de un dólar falso, y después además me vas a empujar al gobierno siguiente, a que me diga que me va a traer al mismo ministro de economía para que no me toque el privilegio y después va a reventar y va a estallar y no les va a importar un comino que haya estallado el sistema financiero en la Argentina y se haya quedado con los bancos, con los ahorros de la gente, para después empujar al gobierno siguiente a que haga la pesificación y después la protección de bienes culturales para que sus deudores no se quedaran con sus empresas, porque no las tenían saneaditas como ustedes, está, entonces sabes que, no es una pelea contra Clarín, no nos creamos eso porque no es así les he dado una pequeñísima síntesis del poder económico y del destino de los argentino y de la vida cotidiana de los argentino y como eso ha incidido e incide sobre nosotros, la garantía de que estas cosas tengan menos posibilidad de prospera, porque siempre estamos expuestos, esto no es que porque te paso una vez, dos, tres no te va a pasar más, siempre estamos expuestos, es que el poder este mas distribuido, por lo tanto, como conclusión, el compromiso nuestros es que ustedes estén vivos, no que ustedes perezcan, porque si no nos traicionaríamos a nosotros mismos, de modo tal que nosotros vamos a garantizar que ustedes estén contemplados, esto es un anteproyecto, el otro es un proyecto, el debate ni siquiera arranco en Cámara de Diputados por eso sean optimistas, a ver no empezó siquiera en la Cámara de Diputados, pero tenemos que lograr que se dé, en eso nos tenemos que poner todos de acuerdo y en lo que también nos tenemos que poner todos de acuerdo y en eso ya están invitados obviamente, incluso antes del 28 de junio, porque nosotros ya estamos trabajando, para mi es enriquecedor haber venido acá, es enriquecedor haberlos escuchado, llevar yo lo que ustedes me dijeron, pero también organizar una reunión con la comisión, con los diputados de los distintos bloques, para que también reciban esta misma cuestión, no sé si el foro, se quieren trasladar, después vemos la mecánica como lo trasladamos, sus voces van a estar ahí, no solo porque la pueda trasmitir yo sino porque ustedes directamente hagan uso del derecho que tienen a expresarse, y espero les haya sido de utilidad porque nos hemos trasladados de distintos lugares de la Argentina, Gracias.
Ing. Néstor Roasio : Quiero agradecer a Silvia la presencia, yo creo sinceramente que debemos luchar por los contenidos culturales, creo que no es un tema menor, creo que la diversificaron y terminar con los monopolios y hacer diverso la oferta cultural y apoyarse en las culturas nacionales, en los proyectos nacionales no es un tema menos, creo que no alcanza con pedir, sino que hay que participar activamente en el diseño que políticas que nos contengan a todos y sobre todo que hagan prevalecer la cultura nacional para felicidad y beneficio del pueblo argentino y no para beneficio de pequeños grupos que solamente lucran con eso, creo que ese es el compromiso que tenemos que asumir, el compromiso militante esta la Cámara a disposición de todos para que podamos influir en la decisiones del gobierno para que sean decisiones de estado, decisiones del pueblo en su conjunto que esté buscando un camino distinto, un camino de libertad donde puedan expresarse todas las voces y no solamente la voces que son serviles a determinados intereses concentrados, los invitamos a participar a todos, los invitamos a ser participes del cambio, por como lo que nos dice Silvia están dadas todas las posibilidades para que pensemos en un país distinto, pero lo tenemos que pensar entre todos, no les podemos dejar la responsabilidad en un diputado que defienda nuestros propios interesas, sino lo hacemos nosotros por nosotros mismos, no lo va a hacer nadie, porque lo que se pelea acá no son cosas chicas, se pelea nuestro futuro, que es el que debemos defender nosotros, así que están todos invitados a la cámara y a aportar ideas ara que esto salga en el sentido que nosotros creemos que tiene que salir, defendiendo lo nacional y lo popular.

Más información en: www.encuentrosregionales.com

1   2   3   4

similar:

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconResumen: Multiples experiencias, iniciativas y políticas de comunicación...

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconVersión taquigráfica del debate de casi 20 horas en el que se convirtió...

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconRegúlanse los Servicios de Comunicación Audiovisual en todo el ámbito...

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconAutoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual “2010...

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconAutoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual “2010...

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconAutoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual “2010...

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconAutoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual “2010...

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconAutoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual “2010...

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconCompetencia en los servicios de televisión por cable

Foro: El Cable pyme y el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual iconResumen Foro: “Por una Ley de Comunicación democrática”




Todos los derechos reservados. Copyright © 2015
contactos
p.se-todo.com