Secretaria nacional de la juventud: guía de orientación de estudios
descargar 222.27 Kb.
|
Apuestan por censuraCon el apoyo de los congresistas de diversas bancadas fue presentada ayer la moción de censura contra el premier Yehude Simon y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, por considerarlos responsables de la tragedia de Bagua. El documento reunió las firmas suficientes para su presentación y sería puesto a votación en la siguiente sesión del pleno, el lunes próximo. La iniciativa de la censura partió de la bancada nacionalista y tuvo el apoyo del Bloque Popular, Alianza Parlamentaria, el grupo fujimorista, y algunos congresistas de Unidad Nacional. Los congresistas del pequeño grupo Alianza Nacional adelantaron que se abstendrán cuando el Parlamento vote por la censura a Simon y Cabanillas. Simon, actor de reparto Asume el papel de “San Simon” y se lanza flores
La rendición de Chanchamayo demostró que Simon era el único de este gobierno capaz de celebrar y mostrar como un logro lo que a todos los demás les parece una vergüenza. La razón por la que García anda insólitamente callado en estos días es exactamente ésa. Necesita que Simon le abra las carreteras a cualquier precio y que amaine la tormenta parlamentaria, antes de decir algo. Los dirigentes del APRA requieren a su vez insistir en la tesis de la conspiración, el financiamiento extranjero y el peligro para la “democracia”, para dar la impresión que ellos no son parte de los capituleros. Si en Sicuani el premier Simon lograba arreglar el conflicto aunque fuera al precio de entregar todas las posiciones como lo hizo en la selva o de formar todas las comisiones a plazo fijo que le exigió Andahuaylas, hubiera llegado a convertirse en necesario para la paz social, como se ha ido vendiendo, cada vez más convencido de lo que estaba haciendo. Pero alguien al otro lado de la línea le puso un límite y le obligó a regresar en derrota. Así Simon tuvo que ajustarse más al libreto oficial, como buen actor de reparto: los indígenas y los andinos son buenos, tienen reclamos postergados por un Estado que no los atiende, pero los instigadores los hacen creer mentiras y les incitan a tomar medidas violentas e ilegales como las tomas de carretera. Raúl Wiener Redacción Premier entornillado Durante la interpelación, Simon no pudo profundizar un centímetro sobre lo que está pasando y justificó las actas firmadas, no como una solución de problemas sociales tantas veces postergados, sino como una forma de evitar más muertes de compatriotas que, equivocados ellos, según él, iban a resistir hasta la muerte si no obtenían algún acuerdo. No lo quiso reconocer, pero esa es su única lección de Bagua, donde precisamente el Consejo de Ministros bajo la dirección del presidente García decidió un desalojo por la fuerza, sin calcular la resistencia que encontraría. En la Curva del Diablo se sembró la muerte por una acción del gobierno que venía encadenada a la voluntad de no discutir ni resolver sobre los decretos legislativos que se mantenían vigentes con el rechazo de la selva. Si después de eso, y tras haber fracasado en el intento de polarización, aprovechando la muerte de policías y la confusión inicial, el gobierno hizo finalmente su propio viraje hacia la pacificación simonista, fue porque ya no tenía otra salida. Fue la consumación de una derrota y el general derrotado quiere convencernos de que hay coherencia entre los disparos y bombazos del 5 de junio y sus posteriores mesas de diálogo. En realidad, si Simon fuera tan honesto como dice ser hubiera arreglado el entuerto que ayudó a crear y seguidamente pasado a la renuncia para marcar distancias con un régimen que sigue con sangre en el ojo y en las manos (discursos de Cabanillas, Mulder, Del Castillo y otros). Pero prefirió luchar por quedarse y convertir su peregrinaje en un poderoso tornillo para ajustarse al poder. Quieren silenciarnos Del Castillo pretende aplicar a LA PRIMERA el método Sunat que fracasó en el caso de Panamericana. Simon dice que intervención de Sunat en Canal 5 fue legítima
Del Castillo preguntó cómo hacemos para cubrir los costos de las ediciones de Lima y de algunas provincias, si tenemos escaso avisaje, muy seguro de esta carencia, pues la publicidad gubernamental discrimina a LA PRIMERA pese a su importante tiraje, mientras favorece a matutinos gratos al poder, como uno que, además, tiene cuantiosas deudas tributarias. Del Castillo la emprendió contra LA PRIMERA, respondiendo a una observación del congresista nacionalista Pedro Santos sobre su papel de mediador en el conflicto de la empresa minera Doe Run, y le hizo notar que en ese momento tenía un ejemplar de nuestro diario en su escaño. Usted debería exigir investigar cómo se financia el diario LA PRIMERA, exclamó Del Castillo de buenas a primeras, dejando de lado el debate referido a la responsabilidad del gobierno en la fracasada intervención de Canal 5 a través de la Sunat. Santos, a su vez, pidió que sean investigadas todas las empresas periodísticas, particularmente un diario fantasma como es el vocero aprista La Tribuna, que tiene como director a Edwin Germán Luna Segura, quien, afirmó, recibe sueldo del Congreso a través de la oficina del congresista y secretario general del Partido Aprista, Mauricio Mulder. De inmediato, como si hubiese tenido preparado de antemano el documento, Del Castillo aceptó el reto y se acercó al escaño del congresista Santos con el texto de una moción para que ambas publicaciones sean investigadas por la Sunat, para presentarla en forma conjunta. El congresista nacionalista firmó el documento, a pesar de la oposición de los demás miembros de su bancada, conscientes de la maniobra y de que no se puede poner en el mismo nivel a una publicación marginal y partidaria y a un diario privado, independiente y crítico. El legislador Isaac Mekler protestó por esta decisión del oficialismo de pretender investigar a un medio de comunicación privado como LA PRIMERA. “Es muy raro”, señaló el congresista y dijo que el gobierno ha revelado su verdadera intención de acallar la labor de la prensa libre y crítica. “Se le ha visto el fustán”, expresó. Igualmente, el legislador Yonhy Lescano se declaró escandalizado por la pretensión del aprismo de intervenir un medio de comunicación. “Es un hecho peligrosísimo contra la libertad de expresión”, dijo. El congresista de Acción Popular no dudó en afirmar que el gobierno se encuentra en una etapa “fascistoide” que no repara en actuar al margen de la ley, pues no hay razón para que LA PRIMERA sea intervenida. De la misma opinión fue su compañero de bancada, Víctor Andrés García Belaunde, quien dijo que es una decisión “fatal” para la libertad de prensa. El ex ministro Juan Sheput dijo ayer que la arremetida de Del Castillo contra LA PRIMERA pasará a la historia del debate del Parlamento como un acto vergonzoso de este gobierno contra la libertad de expresión y la libertad de empresa. Exigió que el ex secretario general del Partido Aprista aclare cómo su hijo y otros familiares, financiaron una productora de televisión y pudieron comprar acciones del Canal 11. Señaló que lo dicho por Del Castillo evidencia que el gobierno beneficia por un lado a medios oficialistas, como Correo y Frecuencia Latina, con favores y facilidades tributarias, y, por el otro, usa indebidamente el aparato estatal para violentar la libertad de expresión de aquellos que le son incómodos. DETALLE La presidenta de la Asociación de Comunicadores Sociales “Calandria”, Rosa María Alfaro, dijo que la amenaza de Del Castillo es una muestra de intolerancia del gobierno, que no es capaz de aceptar sus errores evidentes y comprender que vivir en democracia implica defender la libertad de expresión. “Creo que el gobierno está cometiendo un grave error al permitir amenazas que atentan contra la libertad de expresión”, sostuvo Alfaro. |
No es responsable de nada, dice
El peón de García apunta contra la libertad de expresión.
